Hardcow

戦争における「人殺し」の心理学
作者: デーヴ・グロスマン
訳：安原和見
出版社/メーカー: ちくま学芸文庫
発売日: 2004/5/10
メディア: 単行本

人間は生得的に同種を殺すことに嫌悪感があるため、軍は発砲率を上げるのに研究をしていた。その結果、第二次大戦時の15～20％が朝鮮戦争は50％、ベトナム戦争では90～95％にまであがった。しかしベトナム戦争では兵士に対して冷却期間や殺しの合理化のプロセスをうまく与えることが出来ず、PTSDを起こす確率が高まった。

てな話で発砲率を上げる現代的な訓練方法や、具体的な殺人の合理化のプロセスを説明しています。以下気になったところを適当に列挙。

・人間は生得的に殺人が出来ない。だが2％の人間は罪悪感を感じることなく人を殺せる。軍隊内では3％～4％おり、彼らはソシオパス（社会病理患者）ではない。政治的・社会的正義が名目があるから出来ることであり、根っからの犯罪者というわけではない。程度の問題。（※パーセンテージはうろ覚え。）

・マフィアでも目隠しや被り物をさせたり、後ろを向かせてから処刑する方法をとっているが、これも罪悪感を軽減させている。

・上官の命令には行為者が複数いるために責任の分散が行われ、殺人を行いやすくしている。

・責任の分散は社会的にも認知されており、例えば助けを求める場合はみんなに助けを求めるのではなく、誰かを指定して助けを求めると効果的。

・降伏した相手は殺してはならない。降伏しても殺すという情報が敵方に流れれば、相手は徹底抗戦で挑むので返って手こずることになるし、何より相手方にいる仲間の捕虜を危険に晒すことになる。

・脱感作とオペラント条件付により発砲率は上がる。脱感作とは相手をヒトとみなさない思想のこと。サルとかジャップとか。オペラント条件付は訓練方法を「射撃場で丸い的を打つ」訓練から、「実践に近い地形で人形を的にする」訓練に変えたこと。

・凱旋パレードは兵士の殺人を合理化（正当化）するプロセスとして、重要な意味がある。

・現代的な訓練を受けた兵士は、伝統的な訓練を受けた兵士より約20倍の能力差がある。例としてローデシア戦争、アメリカ軍のソマリアでの作戦。

感想
この本を読んだ後だと第二次世界大戦を題材にした映画にすごく違和感を感じる。映画では撃つのを怖がっているのは新兵ぐらいだけども、実際は全然違っているのだから。逆にこの部隊の殆どはわざとはずして撃っているが、一人だけ例の3～4％の人間がいて、そいつが敵の大多数を処理してると考えると面白いかもしれない。戦争映画で犯人当て。

兵士の3～4%が罪悪感を感じない人間だというのは、他の戦争関連書籍にも書いてあったので軍隊関係者なら誰でも知っている事実なのだろう。戦争とはいえ人を殺したことに一生の罪悪感を背負う可能性を考えると、その3%の人間は幸せだと思う。

メディチ・インパクト
作者: フランス・ヨハンソン, 幾島幸子
出版社/メーカー: ランダムハウス講談社
発売日: 2005/11/26
メディア: 単行本

面白かった。

面白かった箇所
□多産がイノベーターを産む。それは創造性は偶発的な特徴を持つためであり、駄作も多分に含まれる。
□独学で専門知識を身につけた人間ほどイノベーターになる。
□時間的プレッシャーは創造性が落ちる（例外あり）。
□経験・金・人脈（リソース）が多くても失敗のリスクは減らない。それを使ってより多くのことを成し遂げようとするから。なのでリソースは必要最小限あればよい。

あとはここで紹介されている手法と「アイデアのつくり方」で紹介されている手法も紹介されてました。なのでこの本は総合的、長期的視野でどうアイデアをどう作るか、という本になります。

この作者は東京だいすき！消費だいすき！経済成長だいすき！だから低収入のやつら嫌い！な人。この思想をいちいち押し付けられるのが少々ウザイ。なので話半分で読んだほうがよろしいと思います。私のこの認識があってるかどうかわからんけど。

で書評。簡単に書くと、社交性があり自己管理能力がある人ほど収入が多く上層です。自分らしくありたいとか一人でいるのが好きとか抜かしてるやつほどニートでフリーターで下層になります、という内容。そこら辺を詳しく説明してるのですが、上層と下層の説明については一般的なイメージどおりで、目新しいことは特に書いてなく読む価値ない。

下層の男性は引きこもり、女性は踊る、という見出しもただ煽りたいだけ。サンプルが上流・中流・下流の合計で100人って少なすぎる気がしますが。誤差も書いてないし、資料的価値は薄い。

どうでもいいけど「かまやつ女」というこの人の造語がでてくるんですが、このセンスゼロの言葉を平然と使ってるのはどうなんでしょうか。そもそも、かまやつさんを名前しか知らない人にとっては、何を指しているのかわからないし。

マネー・ボール 奇跡のチームをつくった男
マイケル・ルイス (著), 中山 宥 (翻訳) 1680円

メジャーリーグの貧乏球団がどうやって戦っているのか？従来の定石と考えられてきた選手の成績の数字、戦略を新しい視点から考え直し実行したらあってました、というはなしです。

攻撃の数字の場合、本塁打数、打率、打点、盗塁数が重要視されてきたが、過去のデータを分析すると出塁数（四球等）＋長打率の方が大切。

守り（投手）の数字の場合、防御率、セーブ数は必要じゃなく、与四球数、奪三振数、被長打率が大切。守備の選手のエラー率はあまり重要じゃない。

攻撃の防御も責任の範囲が明確になる部分だけを重要視しています。私も昔から、ヒットを打ったとしても選手が出塁しているかどうかで打点の数字が変わってくる。偶然の要素が強い数字を重要視しているが意味あるのか？と感じていました。

投手についても球界のトップと考えられている投手グループは被安打数は毎年ばらつきがある。毎年実力が上がったり下がったりしているとは考えにくい。防御率というのは運の要素が強いのではないか？という考えをしています。

アスレチックスというチームが本書の主役となっているのですが、従来の野球理論を覆す戦略のために抵抗は強いようです。基本的な戦い方は、四球で出塁して長打で点を入れるというもので、ダイナミックでいかにもアメリカ的なんですが、そのアメリカでも受け入れられてないのはちょっと不思議です。徐々に受け入れられてはいますが。

アメリカ以上に送りバント、犠牲フライが重要視されている日本の球界では本書の理論はまず受け入れられないだろうなあ。野球好きは絶対に読みましょう。

　主人公の感じる現実世界の諦めの感情と、チェーンソー男と戦う女子高生という非現実的な世界観。中盤からラストへの疾走感。チェーンソー男と能登との戦い。
　最後の戦いで主人公は吹っ切れるわけですが、個人的にはその吹っ切れる部分が納得いかないです。私の解釈の問題もあるとは思うけど。とはいえ読んで損はない作品。